2008.08.29.
Tamás bátya leszármazottai
A
Magyar Önkormányzatok Európai Szövetsége által Székesfehérváron
rendezett konferencián a 20. század magyar feltalálóiról és
a mai közállapotokról tartott előadást Vedres András, a
Feltalálók Világszövetségének elnöke. A rendezvény végén
beszélgettünk a világ és benne Magyarország lehetőségeiről.
- Előadásában kiemelte, a jövőben döntő lesz,
hogyan tudunk élelmet előállítani. Mi magyarok, hogyan vehetünk
részt ebben a folyamatban?
- Egyre több mindent kell feltalálnunk, aminek segítségével
élelmet tudunk biztosítani. Hárommilliárd ember éhezik a Földön,
ezen valahogy változtatni kell, és ez csak úgy megy, ha feltalálunk.
Az aztán már más kérdés, hogy a megtermelt javakat úgy kell
elosztani, hogy az éhezőknek is jusson belőle. Nem Japán
szintjével versenyezve, hanem a magunk szintjén, de fel kell találnunk.
1986-ban nagyjából azonos számot mutattak az amerikai és a
magyar találmányok, ma az USA-ban 250-szer több születik, mint
nálunk.
- Mi az oka ennek a brutális visszaesésnek?
- A rendszerváltás után a termelő vállalkozások száma
elkezdett fogyni. Úgy alakultak a dolgok, hogy nincs szükség műszaki
megoldásokra. Jelenleg nem érdeke az embereknek feltalálni, az
emberek pedig érdekből cselekednek. Miután az érdekviszonyokat
eltompítottuk, például azzal, hogy míg a 80-as években mesés
pénzeket kaphatott egy feltaláló a találmányáért, ma a töredékét,
ide jutottunk. Marad a szenvedély, ami egy elég bonyolult társadalmi
kategória. Amikor ilyen búvaltbélelt nemzet lettünk, az
emberekben nem buzog a szenvedély. Szóval ebből a háromból -
szenvedély, szükség, érdek - most egy sincs meg.
- Hogyan lehetne ebből az apátiából kijönni, milyen irányba
kellene változtatni, hogy beinduljunk ?
- Sokan azt mondják, legyen tízszer annyi találmány,
akkor majd lesz több innováció, elkezd a gazdaság pezsegni. Én
meg azt mondom, előbb pezsegjen a gazdaság, majd aztán lesznek
megoldások. A kínálati oldalról kell a dolgok elé szaladni. A
kínálat az alkotás, a kereslet pedig az innováció, a termelés,
a kereskedelem. Ahhoz, hogy növeljem a kínálatot, nem elég
csak vágyni arra, hanem ahol be lehet avatkozni, mondjuk az érdekviszonyok
oldaláról, ott be is kell avatkozni. Az államnak, okosan olyan
érdekviszonyokat kell teremteni, hogy az emberek alkossanak.
Hiszen lehet olyan viszonyokat teremteni, hogy az emberek
kereskedjenek, vagy szívják a marihuánás cigarettát, vagy ezt
csinálják, és azt ne csinálják. Intézkedések kérdése, és
az emberek aszerint kezdenek el cselekedni.
- A szomszédunkban, Gárdonyban egyedülálló projektbe kezdtek, ökovárost
szeretnének kialakítani. Hogyan kell ezt elképzelni, milyen
lesz?
- Egy olyan település, amelynek minden rezdülése kielégíti
az ökológiai szempontokat. Az emberek ennek jegyé-ben próbálnak
élni. Ide tartozik a gyógyvíz, a madárpark, a tó. Amit nem
teszünk tönkre, sőt olyan tevékenységeket preferálunk, hogy
az ökológiai jelleg domináljon. Ebből aztán lesz egy valóságos
ökoturizmus, mert az ott élőknek is meg kell élniük, és az
nem várható, hogy gyárak települnek oda. Ilyen adottságokkal
rendelkező helyen nincs más alternatíva. Vannak kisebb dolgok néhány
helyen, például ökolakópark, de, hogy tudatosan, egy város
gazdálkodásának a középpontjába legyen ez a gondolat állítva,
az egyedülálló.
- A beszélgetés elején már érintettük, hogy jelenleg nem igazán
éri meg feltalálni. Ehhez az állapothoz nagyban hozzájárult a
2001-es, Orbán-kormány féle törvénymódosítás. Mit eredményezett
pontosan ez a változás?
- Így van, az emberek érdekeltségét nagyban csökkentette,
ki lettek szolgáltatva a munkáltatójuknak. Ugyanis a törvény
változása óta a munkáltató nem köteles arányos díjazást
adni a munkavállalónak, ha az ő alkotását hasznosítja, meg
van engedve az amerikai rendszer. Ami azt jelenti, hogy ha valaki
beáll egy céghez, kötnek vele egy szerződést, adnak neki
mondjuk egy dollárt, amivel megveszik a jövőbeni összes alkotását,
és neki semmilyen követelése nem lehet. Ez persze nem azt
jelenti, hogy nem kap semmit a cégtől, beállhat például három
kockával előrébb a parkolóhelyre, aztán egyszer csak kap egy
üdülési csekket, hogy menjen el a családjával nyaralni, vagy
nagyobb pénzösszeggel honorálják. De ez távolról nem azonos
az arányos díjazással. Az országok egy részében átvették
ezt az amerikai modellt, máshol - ahová mi is tartoztunk - nem.
Ilyen Németország vagy Franciaország. Ott a szabadalmi törvényben
benne van, hogy hasznosítás esetén a feltalálónak arányos díjazásban
kell részesülnie. Nálunk az egész mögött a General Electric
levele állt, amit annak idején a magyar kormánynak küldött.
Az volt benne, hogy ha nem módosítják a szabadalmi törvényt
úgy, ahogy azt ők szeretnék, akkor nem jönnek ide. A kormány
meggondolta, majd egy fél év alatt módosította. Az ellenzék
ugyan ellene szavazott, de az nem volt elég.
- Ha nem változtattak volna a rendeleten, biztos, hogy nem jön ide a
GE?
- Vagy ide jöttek volna, vagy nem, ezt nem lehet
megmondani. És ha nem, akkor mi történt volna? Most meg
elmennek. Nekik nyilván egyszerűbb volt, ha a saját szájízük
szerint vannak a dolgok, ahogy Amerikában. Ez pedig nem más,
mint a szellemi rabszolgaság. Amit nem én mondok, hanem maguk az
amerikai szervezetek, de ők nem tudnak és nem mernek ez ellen
fellépni, mert az egyenlő lenne egy Spartacus-lázadással. Ne
felejtsük el, hogy Deák Ferenc korában az Egyesült Államokban
még rabszolgaság volt. Az egy olyan mentalitás. Ma is
rabszolgaság van, csak szellemi. A Tamás bátya kunyhója a mába
ültetve. Most nem a gyapotszedők a rabszolgák, hanem azok, akik
képesek gondolkozni. Végül is Tamás bátyáéknak is jó
dolguk volt, kaptak babfőzeléket, tiszta ruhát, kifizették a
petróleumot a lámpájukba.
- 2007-ben a Nemzeti Kutatási és Technológiai Hivatal átszervezésével
leálltak a pályázatok. Megindultak mára ezek a források, hol
tart a támogatási rendszer?
- A pályázatok azóta sem indultak meg, tovább folytatódik
tehát az innovációban ez az időlyuk, az idő pedig egy nagyon
fontos tényező ezen a területen. Ha egy támogatás megindul,
aztán megáll, az nagyon nehezíti a munkát.
(Forrás:
Fejér Megyei Hírlap)
|