2008.07.11.
Csányi, Leisztinger és a kisemmizett vadászok
Évtizedeken
át folytatott eredményes vadászati és vadgazdálkodási tevékenységet
Kaposvár térségében az Újvárfalva, Nagybajom és Somogyfajsz
határában található lencseni vadászterületen a Széchenyi
Zsigmond Vadásztársaság. A jelenleg 58 fős vadásztársaság
tagjai közül a kárpótlás során többen is saját erdőtulajdont
szereztek, így a földvagyonukból adódóan is érdekeltté váltak
az olcsó és hatékony gazdálkodásban. Olyan feltételeket
teremtettek, amik vonzották a külföldről érkező, elsősorban
a német nyelvterületről hazánkba látogató jól fizető vadászokat.
A bejövő pénzből és jelentős részben társadalmi munkából
építették fel két emeletes vadászházukat és a hűtőházat,
az erdőgazdálkodáshoz szükséges gépeket vásároltak,
magasleseket, kerítéseket helyeztek el az általuk gondozott területen,
és folyamatos munkával biztosították a nagyvadak, elsősorban
is a szarvasok és a vaddisznók számára legkedvezőbb feltételeket.
Még a legzordabb téli időjárásban sem volt komolyabb
vadpusztulás, mert folyamatosan etették az állatokat. Az eredményes
gazdálkodásnak köszönhetően a vadásztársaságnál mindössze
kétezer forint volt a havi tagdíj, ami szinte korlátlan vadászati
lehetőséget biztosított a túlnyomó részben helybéli vadászoknak.
Csupán arra kellett ügyelniük, hogy ne lépjék túl a kilövési
tervben meghatározott értékeket. Nem is volt semmi gondjuk, amíg
az általuk használt erdőterület vadbősége fel nem tűnt néhány
kormányközeli milliárdosnak. Bebes Tibor, a 870 hektárnyi erdőterületen
gazdálkodó földtulajdonos elmondta, hogy a Széchenyi Zsigmond
Vadásztársaság által korábban használt terület 14 ezer hektár
volt, ám kb. 10 éve a Somogyi Erdő és Fafeldolgozó Gazdaság
(SEFÁG) ebből üzemi területté nyilvánított 8 ezer hektárt.
Miután teljes egészében állami földről volt szó, a döntés
ellen a vadásztársaságnak nem volt kifogása, csakhogy a földek
kezelésének és a vadásztatásnak a jogát átjátszották a Csányi
Sándor OTP-vezér érdekeltségi körébe tartozó Fauna Kft.-nek.
Horváth János vadász és erdőtulajdonos szerint Csányi
somogyi vadászbirodalmából csupán 30–40 hektár a magántulajdonú
föld, ám a bankár a SEFÁG által neki átadott 8 ezer hektár
állami erdővel is a saját kényekedve szerint rendelkezik. A Csányi-birtok
központja egy volt munkásőrbázis, amelyet több milliárdos
beruházással alakítottak át az új földbirtokos igényeinek
megfelelően. Még helikopter leszállópályát is építettek a
területen. (Éppen lapzártakor érkezett a hír, hogy a
Nagybajom melletti erdőben lezuhant Csányi egyik helikoptere.)
Nagybajomban, a legnagyobb környékbeli településen – amely
egyébként Boross Péter egykori miniszterelnök szülőhelye –
az emberek többségének tudomása van Csányi somogyi terjeszkedéséről,
ám egybehangzóan állítják, hogy a többnyire nagyon szerény
körülmények között élő helyi lakosoknak ebből semmi
hasznuk nincs. A bankár nem segíti számottevő módon a térségbeli
településeket és nem alkalmaz helyi embereket. Állítólag
Budapestről hozzák a birtokot őrző és működtető személyzetet
is. Csányi fellépését követően a Széchenyi Zsigmond Vadásztársaság
területe tovább csökkent, mégpedig azért, mert a Földművelésügyi
Minisztérium két másik vadásztársaságnak adta az általuk
használt és kezelt terület egy részét. Bebes Tibor szerint
ennek az lett a következménye, hogy a maradék 3700 hektáros
területen a SEFÁG és a befolyása alá tartozó magántulajdonosok
meghatározó befolyást, abszolút többséget szereztek. Ekkor
jelent meg a területen új földtulajdonosként a kormányközelinek
tartott milliárdos nagyvállalkozó, Leisztinger Tamás, mint egy
4 hektáros gyommal borított mező birtokosa. Állítólag Csányi
Sándor egyik gyermeke volt a terület korábbi tulajdonosa. Ez a
gazzal borított
4 hektár
– ami a teljes vadászterült alig több, mint egy ezreléke –
teremtette meg az alapot ahhoz, hogy Leisztinger is megkezdhesse térségbeli
terjeszkedését. Azóta világossá vált, hogy a kétes ügyleteiről
elhíresült milliárdos célja az állami földvagyon feletti
rendelkezés, valamint a vadászat felügyeletének és pénzbevételeinek
megszerzése. Horváth Jánosnak nincs tudomása arról, hogy
Leisztinger valaha is járt volna a térségben. Legalábbis a vadásztársaság
egyetlen tagja sem találkozott a budai milliárdossal. Ugyanakkor
a vadászok között az a szóbeszéd járja, hogy Barkóczy Istvánnak,
a vadászterület állami tulajdonú földjeit kezelő SEFÁG vezérigazgatójának
Szilvásy György és a korrupciós földügyeiről elhíresült
Benedek Fülöp adták utasításba, hogy Leisztingert – aki az
érintett földterület csupán egy ezrelékének birtokosa –
kell megválasztani a vadászterület közös képviselőjének.
Így a helyi vadászok és erdőtulajdonosok akarata ellenére –
köszönhetően az állami földeket kezelő SEFÁG csekély túlsúlyának
– az a Leisztinger Tamás lett a vadászterület közös képviselője,
aki meg sem jelent a területet érintő tanácskozásokon, összejöveteleken.
Minden esetben megbízottai és jogi képviselői révén intézkedett,
a vadászok tudomása szerint még csak a közelében sem járt a
Nagybajom melletti erdőnek. A kormánypárti milliárdos állami
segítséggel történt megválasztásának következményeit
nagyon hamar megtapasztalták a többnyire szerényebb jövedelemmel
rendelkező helyi vadászok, akiknek többsége résztulajdonosa
is a vadászterületnek. A jogi csűréscsavarás különböző
eszközeit bevetve a vadászterület tulajdonosainak közös képviselőjeként
fellépő Leisztinger elérte, hogy a térséget évek óta gondozó,
rendben tartó vadásztársaság tagjai – beleértve a saját
erdőtulajdonnal rendelkezőket is – ne vadászhassanak. Persze
nyílt tiltásról szó sincs, csakhogy a vadászni kívánó
helybeliek Leisztinger jóvoltából korábban nem tapasztalt akadályok,
kifogások sokaságával szembesülnek, ha akárcsak egyetlen nyúl
lelövéséhez szeretnék megkapni az engedélyt. Jelenleg az a
helyzet, hogy a korábban eredményesen gazdálkodó Széchenyi
István Vadásztársaság – leszámítva a vadászház körüli
1 hektárt – nem rendelkezik saját területtel, így nem vadásztathat,
és tagjai sem vadászhatnak. Néhány hónap alatt odáig fajult
a helyzet, hogy a tulajdonosoknak nemcsak a vadászatot tiltják
meg a saját erdőjükben, hanem még a mozgásukat is korlátozni
igyekeznek. Az egyik méhészkedő erdőtulajdonost például
Leisztinger megbízásából járőröző őrző-védők tartóztatták
föl, amikor tápot vitt a saját akácosában elhelyezett méheinek,
és a sértettnek a rendőrséget kellett kihívnia, hogy
eljuthasson a kaptárakhoz. Most tehát – függetlenül az adott
terület tulajdonjogától – a térség egy ezredrészét
birtokló Leisztinger Tamás rendelkezik a teljes lencseni vadászterület
felett, ám az erdőtulajdonosokat bérleti díj illetné meg, ami
Leisztinger szerint a legrosszabb adottságú nagyvadas területre
megállapított évi 400 forint. Ugyanakkor ez a pénz sem jár
automatikusan az erdőtulajdonosoknak. Minden évben tulajdoni
lappal kell igazolni a jogosultságot, amit hitelesítve 4000
forint ellenében ad ki az illetékes földhivatal. Tehát egy
10 hektár
erdőtulajdonnal rendelkező embernek Leisztinger köteles lenne
fizetni birtokának vadászterületként való használatáért évi
4000 forintot, de ezt csak akkor teszi meg, ha az érintett
bemutatja az ugyanennyiért kiváltott tulajdoni lapot. Így most
az a helyzet, hogy Leisztinger fizetség nélkül használja a mások
tulajdonát, saját bevételeinek növelése érdekében hasznosítja
a helyi vadászok által létrehozott értékeket. A tűrhetetlen
helyzet megnyugtató megoldása érdekében két földtulajdonos
vadász, Bebes Tibor és Horváth János bírósághoz fordult. Az
első fokon eljáró Kaposvári Városi Bíróság még méltányolta
kérésüket, de másodfokon elvesztették a pert. Most az eljárás
során tapasztalt hiányosságok miatt a Legfelsőbb Bírósághoz
szándékoznak fordulni a jogerős ítélet megsemmisítése érdekében.
Sőt, akár a különféle európai bíróságokhoz is el kívánnak
menni, hogy érvényt szerezzenek igazuknak. Félő azonban, hogy
az állami vagyont a saját magántulajdonukká alakító
jelenlegi hatalomgyakorlók ellenében a kisembernek esélye sem
lehet. Azzal a politikai és gazdasági befolyással szemben,
amivel Csányi és Leisztinger rendelkezik – akiknek szoros együttműködése
a helyiek szerint nyilvánvaló –, a somogyi vadászok és földtulajdonosok
jogos érdekeinek érvényesítésére a jelenlegi törvényi feltételek
mellett csekély az esély.
Varga Imre
|