2009.04.22.
Megjelent a Magyar Fórum XXI. évfolyamának 16. száma!
Csurka István: Baló Györgyné
Morvai Krisztina, Rózsa György Eduardo Flores, Bajnai György
Gordon c. írása (2.oldal)
A párhuzamba állítás, illetve a három személy egy gyékényen
árulásának sugalmazása korántsem önkényes. Mindhárom személyt,
a megölt terroristát és a még élő miniszterelnököt és a híres
jogvédő asszonyt a hazugságok légiója fonja körül, tevékenységük
a médiumok által teremtett mesterséges térben folyik, a múltjuk
egyaránt végtelenül zavaros, a két férfi között a különbség
csak annyi, hogy Bajnai nem muzulmán. Illetve eddig még nem derült
ki róla, hogy az. Rózsa Flores életútjának állomásait a
lapok és a tévék az alábbiak szerint sorolják fel: zsidó apától
és spanyol anyától született Bolíviában, de Budapesten
kezdett tanulni. Az ELTE mellett, vagy után járt a minszki
szovjet kémképző főiskolára, dolgozott a KISZ KB apparátusában,
volt határőrtiszt, harcolt a szerb–horvát háborúban, s ott
ezredesi rangig vitte. Költő, a Kapu főszerkesztő-helyettese,
muzulmán, egyes emlékezők szerint homoszexuális, de az újabb
riportok egy menyasszony létezéséről és egy nógrádi házbirtokról
is tudósítanak, és a legfontosabb és talán legérdekesebb és
leggyakoribb közlés vele kapcsolatosan, hogy élénk, „szoros
kapcsolatokat ápolt a magyarországi szélsőjobbal”. Bajnaiból
ez az érdeklődés egyelőre hiányzik. Rózsa szélsőjobboldali
beállítottságát az a lőlap van hivatva bizonyítani, amely házának
kertjében Gyurcsány Ferencet ábrázolja, és alaposan ki van
lyuggatva. Itt meg kell állnunk egy pillanatra. Akik ezt így hírül
adják, azok természetesen a MIÉP-et is beleértik a szélsőjobb
fogalmába, szándékosan megfeledkezve a MIÉP eszmei tartásáról,
a „se nem jobb, se nem bal, keresztény és magyar” alapállásunkról,
amit az utóbbi időben a „Jobbik” ellopott tőlünk, és a
sajátjaként használja. Rózsa Floresnek csak a „Jobbik”-
kal voltak kapcsolatai. Nekünk ellenségünk volt, és mi is módfelett
tartózkodtunk tőle. Személyes kapcsolatra vele soha nem került
sor. Beférkőzési kísérleteit elhárítottuk, akik az uszályába
kerültek, azoktól megváltunk. Mert mi nem kedveljük a hivatásos
nemzetközi forradalmárokat, akik egyszerre tudnak lenni zsidók
és muzulmánok és a bolíviai őserdőben harcolnak a kommunisták
ellen, holott kommunista volna talán itthon is elég, aki ellen
lehetne harcolni.
Nemzeti akarat. Interjú Szűrös
Mátyással (4.oldal)
Változást ma Magyarországon csak úgy lehet véghezvinni, ha a
nemzeti elkötelezettségű és népi, szociális érzékenységű
erők összefognak. Félre kell tenni a nézeteltéréseket, hogy
az összefogást meg tudjuk valósítani. A Fidesz, amely ma a
legnagyobb párt és a kereszténydemokraták szövetsége már létrejött,
de ez kevés. A jobboldalon itt van egy plebejus, tisztán nép-nemzeti
elkötelezettségű és szociálisan érzékeny párt, a MIÉP,
amely már bizonyította rátermettségét. Konstruktív ellenzékként
a parlamenti munkájával bebizonyította, hogy valódi és jó célokért
küzd. A MIÉP mindig következetes nemzeti politikát folytatott.
Az egyetlen baloldali párt Magyarországon a Munkáspárt, mivel
hazánkban ma nincs valódi szociáldemokrata párt. Olyan párt
persze van, amely formálisan annak nevezi magát, de politikai
tevékenysége alapján inkább neoliberális elveket képvisel. A
szociáldemokrácia hármas jelszava: szabadság, igazságosság,
szolidaritás. Ebből egy sem érvényes a Magyar Szocialista Pártra
vagy a Szabad Demokraták Szövetségére, sőt ellenkezőleg. Az
MSZP–SZDSZ kifejezetten nemzetietlen politikával kormányozza
az országot. Tehát a Munkáspárt az egyedüli párt, amely
baloldalon van, és az ő politikája az, amely a nemzeti elkötelezettségét
erősítette az elmúlt években. A Munkáspárt szociális elkötelezettsége,
a bérből és fizetésből élők melletti kiállása
elvitathatatlan.
Győri Béla írása dr.
Tanka Endre egyetemi tanár Földtörvény című könyvéről (7.oldal)
Az írja Tanka, hogy a magyar földügy már két évtizede a
neoliberális birtokpolitika foglya. „Sokkterápiát
alkalmaztak, annak könyörtelen diktátuma érvényesült – az
eredeti tőkefelhalmozást hajtotta végre, illetve folytatja
mindmáig, amely a föld és az agrárvagyon elsajátítását egy
szűk hatalmi elit számára biztosítja. Ennek legfontosabb stratégiai
céljai részben már uniós tagságunk előtt teljesültek. A
birtokpolitika célvezérelt intézményrendszere elérte mezőgazdaságunk
elsorvasztását, nyersanyag és olcsó tömegáru termelésére
átállítását, illetve a nyugati, értéktelen árudömping
felvevőpiacává formálását, önellátási képességének
felszámolását.” Súlyos megállapítás a következő: „A földet
társadalmi-gazdasági hasznosulása során hatalmi-uralmi
politikai tényezővé tette és teszi… A föld éppen korlátolt
mennyiségénél fogva mindig politikai hatalmat ad tulajdonosának
éspedig nagyobbat, mint a tőke.”
Kondor Katalin, az Echo tv műsorvezetője,
a Magyar Rádió volt elnök asszonya (9.oldal) (Oláh János interjúja)
– A Magyar Igazság és Élet
Pártja elsőként kezdett aláírásgyűjtésbe az előre hozott
választásokért. A folyamatosan bővülő névsor egyik aláírója
Kondor Katalin. Néhány napja a baloldali média támadást intézett
azok ellen, akik támogatják a MIÉP kezdeményezését. Mi a véleménye
erről?
- Nekem nem kell bemutatni a Népszavát. Az én úgynevezett „kémperem”
is az ő cikkükkel kezdődött. Ez egy hitelét vesztett és végtelenül
erkölcstelen társaság. Egy olyan pártlapról van szó, amely
nem ismeri az erkölcsi törvényeket. Ezért nem szabad komolyan
venni a mocskolódásaikat. Ha valaki jó ügyet képvisel, mellé
kell állni minden becsületes embernek. A MIÉP-et dicséret
illeti, mert elsőként ismerte fel, hogy nagy bajban van az ország.
Szerencsére egyre többen csatlakoznak a kezdeményezéséhez. Már
szinte mindenki egyetért abban, hogy ez nem mehet tovább. Aki
azt állítja, hogy ebben az országban demokrácia van, az egész
egyszerűen hazudik. A mai politikai életet a totális erkölcstelenség
jellemzi. Meg kell nézni a mostani kormányalakítás körüli
hercehurcákat. Rendre kerülnek elő olyan ügyek, amelyek azt
bizonyítják, hogy hazánk árulói – akik külföldi cégek
alkalmazásában váltak milliárdosokká, és gátlástalanul
tesznek tönkre embereket – vezetik az országot.
Csak tisztán és őszintén!
Vendégségben a Pál-Baracsi művészházaspárnál (12.oldal)
Baracsi István: Egyik délután volt a színpadon egy KISZ-gyűlés,
amit felvett a televízió. Feltették a kérdést, hogy miért
nincs jelenleg olyan érdeklődés a KISZ iránt, mint régebben.
Erre azt mondtam – én, aki sosem voltam tag –, hogy
ellaposodott a szervezett programja. No, ezzel elvágtam magam.
Pedig a közönség nagyon szeretett; még a volt Jugoszláviából
is kaptam telefonokat. Ezt megelőzően felvételt nyertem a
Magyar Rádió Könnyűzenei Stúdiójába. Ott Bágya tanár úrtól,
Körmendi tanár úrtól és Balassa tanár úrtól tanultam. A Ki
mit tud? után visszamentem a vendéglátóiparba, majd egy év után
megkeresett a Rádiótól Bolba Lajos, s megkérdezte, hogy nem
akarok-e visszatérni a szakmához. Lajos három dalt adott nekem,
melyet egy jubileumi koncerten énekelhettem el. Ezt követően jöttek
a fellépések, de nem kerestem sokat, mert az éneklést nagyon
sokáig, az 1981-es táncdalfesztiválig inkább szórakozásból
műveltem.
Szőcs Zoltán: Egy magyar értelmiség
siralmai (15.oldal)
Olvasom a hírt, hogy az MDF európai parlamentes kopogtatócéduláinak
gyűjtésében – vagyis abban, hogy a minden emberi érzelemtől
intakt Bokros Lajos és a lucidus szellemű Habsburg György képviselje
Brüsszelben nemzeti érdekeinket – aktív segítséget nyújt a
Hit Gyülekezete! (Az a Hit Gyülekezete, amely újfent szereti
magát – Luther és Kálvin még nagyobb dicsőségére – „neoprotestánsként”
definiálni.) Adva van tehát egy mérleg, aminek egyik serpenyőjében
ott az MDF, a másikban ott szorong a Hit Gyülekezete, Bokros
Lajos és egy Habsburg királyi felség, miközben a mérleg
teljesen egyensúlyban marad. Na kérem, hát ezt értem én az
alatt, hogy a só elveszíti ízét.
Keresse a Magyar Fórumot csütörtöktől az újságárusoknál!
|