|
 2009.01.22.
Nem Jobbik, Hazugabbik
12.
számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi
Választási
Bizottság
12. OEVB. 7/2009. (I. 07.) sz.
HATÁROZAT
A
12.számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási
Bizottság B. L. kifogásának helyt ad. Megállapítja, hogy Novák
Előd a Jobbik honlapján 2009. január 5-én közzétett közleményének
első bekezdésében megsértette a választási eljárásról szóló
1997. évi C. törvény 3. § a), illetve d) pontjában meghatározott
választási alapelveket. Novák Elődöt a további jogsértéstől
eltiltja.
E határozat ellen a meghozatalától számított három
napon belül a Fővárosi Választási Bizottságnak címzett
fellebbezést lehet benyújtani az Országos Egyéni Választókerületi
Választási Bizottságnál (1092 Budapest, Bakáts tér 14., fax:
217-0852) úgy, hogy az legkésőbb 2009. január 10-én
(szombaton) 16.00 óráig megérkezzen.
A
fellebbezésnek tartalmaznia kell benyújtójának nevét, lakcímét
(székhelyét) és – ha a lakcímétől (székhelyétől) eltér
– postai értesítési címét, valamint választása szerint
telefax számát vagy elektronikus levélcímét, valamint választása
szerint telefaxszámát vagy elektronikus levélcímét, illetőleg
kézbesítési megbízottjának nevét és telefaxszámát vagy
elektronikus levélcímét.
INDOKOLÁS
B.
L. 2009. január 6-án előterjesztett kifogásában sérelmezi,
hogy a Jobbik honlapján „Politikai maffia: a FIDESZ ajánlószelvényeket
adott a MIÉP-nek, hogy a Jobbikot gyengítse” címmel megjelent
közleményében Novák Előd azt állítja, hogy a MIÉP a
FIDESZ-től kapta azokat a kitöltött ajánlószelvényeket,
amelyeknek személyi adatait 415 hamis ajánlószelvényre másolták
át. Kérelmező a jogszabálysértés bizonyítására a közleményt
csatolta.
A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény
(továbbiakban: Ve.) 77.§ (1) bekezdése értelmében kifogást a
választási eljárás alapelveinek megsértésére hivatkozással
bárki benyújthat, a sérelmezett jogszabálysértés elkövetésétől
számított három napon belül.
A közlemény 2009. január 5-én jelent meg, a kifogás határidőben
érkezett.
A Választási Bizottság megállapította, hogy a közlemény
első bekezdése nem vélemény, hanem tényállítás. A Választási
Bizottság bizonyítást rendelt el. Felszólította Novák Elődöt
tényállításainak bizonyítására. Novák Előd a Választási
Bizottság elé terjesztett 14 választópolgár által aláírt
nyilatkozatot, amelyekben a választópolgárok akként
nyilatkoznak, hogy ajánlószelvényüket a FIDESZ jelöltjére
adták le és azokat átadták a FIDESZ ajánlószelvény gyűjtésére
feljogosított képviselőinek, illetve eljuttatták a párt irodájába.
A becsatolt nyilatkozatok alapján kizárólag az volt megállapítható,
hogy nyilatkozó választópolgárok a kitöltött ajánlószelvényeiket
a FIDESZ jelöltjére adták le, alappal semmi további következtetés
levonására nem voltak alkalmasak.
A Választási Bizottság megállapította, hogy a becsatolt
bizonyítékok nem támasztják alá Novák Előd azon állítását,
hogy a FIDESZ a MIÉP-nek kitöltött ajánlószelvényeket adott
át. Pusztán csak annak az igazolására alkalmasak, hogy a választópolgárok
ajánlásukkal a FIDESZ jelöltjét támogatták.
Novák Előd bizonyítási indítványt tett, amelyben
javasolta további, a FIDESZ jelöltjét ajánló választópolgárok
megkérdezését.
A Választási Bizottság a bizonyítási indítványt
elutasította, tekintettel arra, hogy a javasolt bizonyítás
alkalmatlan a tényállítás valóságának igazolására.
A Választási Bizottság álláspontja szerint a bizonyítékok
a tényállítást nem támasztják alá, annak igazolására
alkalmatlanok. A tényállítások tehát nem megalapozattak. A Ve.
3. §. a) és d) pontjaiban foglalt , a választás tisztaságának
megóvása, a választási csalás megakadályozása, illetve a jóhiszemű
és rendeltetésszerű joggyakorlás alapelvének sérelme megállapítható,
ha a választásban érintett résztvevők jogaikat oly módon
gyakorolják, hogy egyes tények elhallgatásával vagy elferdítésével
megkísérlik a választókat megtéveszteni és ezáltal
politikai ellenfeleik választási esélyeit csökkenteni. Ezt az
álláspontot támasztja alá a Legfelsőbb Bíróság
Kvk.III.37.237/2006/2 számú végzése is.
Mindezek alapján a választási bizottság a Ve. 78. § (1)
bekezdése értelmében a kifogásnak helyt adott, megállapította
a jogszabálysértés tényét és Novák Elődöt a további jogsértéstől
eltiltotta.
(6 igen, 2 nem)
(A szavazásban
8 bizottsági tag vett részt.)
kmf.
Dr. Bugár Zsolt s.k.
12. számú OEVB elnöke
|
