|
 2010.08.27.
Mégis megölték?
Hét éve történt, 70 évre
titkosították
Dr. David Kelly
fegyverszakértőként mérte fel az Irakban vélhetően fellelhető
tömegpusztító fegyverek mennyiségét és minőségét, s megállapította,
hogy a háború értelmetlen, mert Irak nem rendelkezik semmi
ilyesmivel. Szaktudását nem érhette kritika: mesterképzést a
Birminghami Egyetemen szerezte, majd Oxfordban doktorált
mikrobiológiából. A Mikrobiológiai Védelmi Részleg vezetője
volt. Az öbölháború lezárása után egy ENSZ-különítmény
(UNSCOM) tagja lett, az Irakban fellelhető tömegpusztító
fegyverekről kellett jelentést adnia. Munkája során harminchétszer
járt az országban. Ismerősei szerint munkavégzése és alapossága
példamutató volt és nem utolsósorban becsületes ember volt,
és jól ismerte Irakot. Kelly 2002-ben a Védelmi Hírszerzésnek
dolgozott, és a Védelmi Minisztérium iraki katonai megfigyelőjeként
több kutatóval együtt a tömegpusztító fegyverek felderítésével
lett megbízva.
2003. június 15-én
az Obsevernek elmondta: A mobil fegyverlaboroknak gondolt egységek
„nem biológiai hadviselést képviselő laborok. Nem tudnák őket
biológiai fegyver előállítására használni. Még csak nem is
úgy néznek ki. Ezek pontosan azok, amiknek az irakiak mondták
őket: olyan létesítmények, amelyek hidrogént állítanak elő
ballonok felfújásához.” Ezért a kormány állításai –
amelyek okot szolgáltatnak Anglia belépésére a háborúba –
koholmányok. Ilyen túlzás az, hogy Irak szükség esetén 45
perc alatt bevetésre kész állapotba tudja hozni tömegpusztító
fegyvereit, amelyek nincsenek. Illetőleg, hogy Bagdad Afrikában
atomfegyverekhez használható uránt vásárolt. Andrew Gilligan,
a BBC riportere „névtelen informátorként” adta közre a
Kellytől is származó híreit. A kormány hatalmas nyomást
gyakorolt a BBC-re, hogy nevezze meg a forrást, de ők továbbra
is ellenálltak – még akkor is, amikor emiatt meneszteni kényszerültek
a BBC hírigazgatóját, Richard Sambrookot (a BBC híres arról,
hogy soha, semmilyen körülmények között nem adja ki a forrásait).
Azonban Kelly maga megírta a Védelmi Minisztériumnak, hogy ő
beszélt Gilligannal, ám a riportban nem pont az hangzott el,
amit ő mondott és a beszélgetés alapján nem ő volt az újságíró
elsődleges információforrása, ő csak megerősítette és
pontosította azt, amit Gilligan már tudott.
A BBC több forrásból
megerősített riportja alapján komolyan szóba került Tony
Blair akkori kormányfő lemondatása is. Michael Howard, az
akkori ellenzék vezére egyenesen a hírszerzés hamisított
információiról beszélt, amik félrevezették az egész országot.
A Védelmi Minisztérium – a szokásoktól eltérően – kiszivárogtatta,
hogy Kelly informálta a BBC-t és mindent elkövetett azért,
hogy a tudóst lejárassa, véleményét megcáfolja. Vizsgálóbizottság
elé rendelték, s a bizottság sem bánt vele kesztyűs kézzel:
az elnök durván sértegette és kis híján árulónak is
nevezte. Kelly a meghallgatás után felvette a kapcsolatot a BBC
másik újságírójával, Susan Wattsal, aki hasonló ügyben
nyomozott – valamint egy saját könyvet is elkezdett írni a témáról.
Július 16-án Kellyt ismét behívták a Hírszerzési és
Biztonsági Bizottság ülésére, a Rockingham nevű Hadművelettel
kapcsolatban. Július 17-én otthon dolgozott délelőtt, majd
mint minden nap, délután háromkor közölte a feleségével,
hogy elmegy sétálni – de sosem tért vissza. Holttestét egy közeli
erdőben találták meg, ereit azzal a késsel vágta fel, amit
kiskora óta magánál tartott, szervezetében 29 co-proxamol
nevezetű fájdalomcsillapítót találtak, folyadékot nem vitt
magával, amivel lenyelhette volna, üveg nem volt sehol. A nyomozást
maga Lord Hutton, az angol igazságszolgáltatás egyik jelképe
vezette. Megállapította az öngyilkosságot. Csakhogy Kelly vallásossága,
s az, hogy könyv írásába fogott, és Kelly egész mentalitása
mind az öngyilkosság ellen szóltak – ahogy a tények is. A kiömlő
vér közel sem volt elegendő a halálhoz, és az említett gyógyszermennyiség
háromszorosa lett volna a halálos dózis. A késen nem találtak
ujjlenyomatot, és egy orvoshoz képest az okozott seb korántsem
volt sem precíz, sem biztosan végzetes – három szakdoktor
szerint pedig a halálhoz semmiképpen sem elegendő. Viszont a
kormányközeli orvosszakértők ezt az 59 éves Kelly szívproblémáival
próbálták magyarázni. A sok gyanú és tisztázatlanság ellenére,
semmilyen vizsgálat nem indult az ügyben. Az elmúlt hetekben 13
orvosi szaktekintély, orvosprofesszorok összeálltak és részletesen
megvizsgálták a gyilkosságot. Megállapították, hogy az eset
semmiképpen nem lehetett öngyilkosság. Dr. David Kellyt – aki
egy korábbi BBC-interjúban azt mondta: Tony Blair hamisított
adatok alapján indított háborút Irak ellen, mert Iraknak
nincsenek tömegpusztító fegyverei, amelyekkel más országokat
veszélyeztetne – a történelem igazolta. Irak megszállása után
semmilyen tömegpusztító fegyvert nem találtak az országban.
Az állítólagos
öngyilkosság helyszínére kiküldött belügyminisztériumi
patológus minden részletre kiterjedő jelentését hetven évre
titkosították, de most, hogy komoly kételyek merültek fel Dr.
Kelly halálának a körülményeivel kapcsolatban, megszólalt
Nicholas Hunt, a belügyi halottkém: „Egyesek azt állítják,
hogy gyanúsan kevés vér volt a helyszínen, de Dr. Kelly kabátjában
belül nagyon sok alvadt vér volt, és a föld is jelentős
mennyiségű vért szívott be. A halott férfi bal csuklóján több
mint tíz vágás volt, közöttük úgynevezett „tétovázó próbavágások”,
amelyek jellemzőek az öngyilkosokra. Továbbá Dr. Kelly súlyos
szívkoszorúér- szűkületben szenvedett, tehát a vérveszteség
és az a tényező, hogy tette előtt nagy mennyiségű fájdalomcsillapítót
vett be, gyorsan előidézte a halálát.”
Mindez nagyon
meggyőző is lehetne, de még a meggyőzhetőkben is felvetődik
a kérdés: feltéve hogy Dr. Kelly mégis öngyilkos lett, nem kényszerítették-
e fegyverrel arra, hogy felvágja az ereit?
czyla
|
