|
 2012.08.03.
Ne károsítsák meg az országot
Az állam számára nem megfelelő bérleti szerződéseket
felbontják
Menczer Erzsébet
fideszes országgyűlés képviselő szerint a világörökségről
szóló törvény módosítását egyetlenegy dolog indokolta, mégpedig
az, hogy a hat hónap a világörökségi helyszíneken lévő
vagyonelemek hasznosítására vonatkozó bérleti szerződések
áttekintése tekintetében kevésnek bizonyult.
Mikor kezdte el az Emberi Erőforrás Minisztériuma felülvizsgálni
a nyolc világörökségi helyszínen lévő vagyonelemek hasznosítására
vonatkozó bérleti szerződéseket?
–A törvény 2012. január 1-jén lépett hatályba, tehát
akkor kezdte el az illetékes tárca a felülvizsgálásokat, és
az azóta eltelt időszak alatt bizonyítást nyert, hogy nem
elegendő fél év nyolc világörökségi helyszín tekintetében
a teljes anyag átvizsgálására. Nekem nem tisztem azt ellenőrizni,
hogy miként folyik a minisztériumban a munka, de az jól látható,
hogy ha csak a Hortobágyi Nemzeti Parkot illetően 4600 szerződést
kellett megvizsgálni, akkor fizikai képtelenség az összes világörökségi
helyszínre vonatkozó bérleti megállapodást fél év alatt áttekinteni.
Ezért javasoltam a hat hónapos meghosszabbítást.
Miért is van szükség erre a felülvizsgálati
folyamatra?
–Az állam számára nem megfelelő bérleti szerződéseket
felbontják, ha a vagyonkezelési szerződésekből az derül ki,
hogy nem kellő körültekintéssel, nem a világörökségi
helyszíneket megillető módon kezelik az épületeket, parkokat.
Olyan bérleti és hasznosítási szerződéseket kell kötni,
amelyek nem károsítják az országot. Arra kell törekedni, hogy
olyan cégekkel kössenek szerződést, melyek valóban méltón
tudják megőrizni a kiemelt műemlékeket. Ha már egyszer ebben
a kis országban azzal büszkélkedhetünk, hogy nyolc világörökségi
és több várományos helyszínünk is van, akkor a gondos államnak
kötelessége az ezeken a helyszíneken lévő összes
vagyonelemet – mindegy, hogy ez épület, vagy természeti környezet
– úgy megőrizni, és közszemlére tenni, hogy az ne sérüljön,
és megmaradjon az utókor számára.
A világörökségi kezelési tervek sokáig nem voltak kötelező
erejűek a helyi önkormányzatokra. Ez most megszűnik?
–Így van. Mindenkire nézve kötelező jellegű a bérleti
szerződéseket betartani, és betartatni. Teljesen mindegy, hogy
ez a hollókői önkormányzatra vonatkozik, vagy a pannonhalmi főapátságra.
A jogszabály a kormányt a világörökségi védelem pénzügyi
kereteinek biztosítására is kötelezi. A költségvetésből
mekkora összeget szánnak erre?
–Még konkrét sarokszámokat nem tudok mondani, de az
biztos, hogy azok az önkormányzatok amelyek területén világörökségi
helyszínek, műemlékek találhatók, annak megfelelő költségvetési
támogatást kapnak. A világörökséggel kapcsolatban a minisztériumnak
is van külön költségvetése, ahogy a Kulturális Örökségvédelmi
Hivatalnak is. Az államnak kötelessége biztosítani a megfelelő
forrásokat, és ezt meg is fogja tenni. Nem jött volna létre ez
a törvény, ha nem az lenne a célja, hogy az állam biztosítja
bizonyos keretek közt a világörökségi helyszínek fenntartását.
Visszatérve a szerződésekre: a teljes átvizsgálás után
közlik az eredményeket, vagy folyamatosan?
–Folyamatosan közlik az eredményeket, és tudtommal
ezek fel is kerülnek a minisztérium honlapjára. A vizsgálati
megállapítások szerint a problémás szerződések a törvény
erejénél fogva a közzétételt követő 60 napon túl megszűnnek.
Esetünkben pedig jogorvoslatnak nincs helye, hiszen az állam
vagyonáról és örökségéről van szó.
Medveczky Attila
|
