2012.01.06.
Háború
A világ az egyik
válságból a másikba zuhan. Egyszerű halandó számára
nehezen érthető a válság természete. A gyanú múlhatatlanul
beékelődik a válságok és a valóság közé. A józan ész
nehezen érti, hogy mitől értékelődik le egyik napról a másikra
az élete, mitől ér kevesebbet a fizetése, mitől válik értéktelenné
a lakása és mitől kerül többe minden. A gyanú ott motoszkál,
hogy talán mégsem maguktól jönnek a válságok, hogy talán
valakik busás haszon fejében létrehozzák és szétterjesztik a
pusztulást.
A történelem
nagy fordulópontjai előtt mindig válság volt. A mélyben zajló
társadalmi változások elérik a kritikus tömeget, és ezzel
egy időben a hatalmon lévő kaszt, melynek eredeti vezető
szerepéből lényegében a dőzsölés marad, elszakad a valóságtól.
A robbanáshoz természetesen valamiféle társadalmi katalizátorra
is szükség van, leggyakrabban egy népre vagy társadalmi
csoportra, mely érvényesülésének zálogát a változásban, a
korábbi hatalmi rendszer bukásában látja.
A francia
forradalmat évtizedeken keresztül húzódó válság előzte
meg. A válságot az Európát eluraló arisztokrácia és a velük
szimbiózisban élő pénzemberek idézték elő. Bár a történelemkönyvek
kizárólagosan John Law-ról, a skót származású szélhámos
bankárról emlékeznek meg, valójában az 1720 környékén
lezajló hatalmas pénzszórásnak, mely a francia államcsődöt
és egy hatalmas éhínségektől sem mentes válsághullámot idézett
elő, nem egyedül a furcsa kalandor okozta. Ebben az időszakban
egy új réteg emelkedett fel, mely a korábban meghatározó
arisztokrácia mellett egyfajta második hatalmi vonalként
funkcionált. A XVIII. század végére egy új tulajdonosréteg
alapozta meg a befolyását, melyben a gyarmatok hasznain
megtollasodott kereskedőkön, a hihetetlen ipari fellendülésből
profitálókon és a hirtelen megnövekedett európai népességen
meggazdagodó városi polgárságon túl hangsúlyosan jelentek
meg a pénzügyi szolgáltatásokból busásan meggazdagodó bankárdinasztiák.
A meggazdagodás egyik fontos lépcsőfoka volt maga a válság,
mely az arisztokrácia számlájára íródott.
A francia
forradalom és az azt követő európai forradalmi hullám az új
felemelkedő réteg igényei szerint kívánta átalakítani a
status quót. A korábban uralkodó csoportok úgy vesztették el
befolyásukat, hogy helyükre egy semmivel sem kevésbé parazita
réteg ült, azonban most már formális hatalom és felelősség
nélkül. A válságok és az azokat követő hatalmas pusztulások
menetrendszerűen érkeztek. Az első nagy világégést ugyanúgy
pénzügyi válságok sora előzte meg, mint a második világháborút.
A világ gazdasági
hangsúlya áttevődött a tengerentúlra, így a válságok
epicentrumai is az Egyesült Államokban alakultak ki. A
tovaterjedő rengések pedig lángba borították a világot.
A második világháború
után a válságrendszer tovább élt, azzal a különbséggel,
hogy a programszerűen kirobbanó válságok utáni világégés
helyett néhány – nyugati szemmel – periférikus államban
fellángoló háború oldja meg a nehézségeket.
Legutoljára két
torony leomlása és két közel-keleti állam mondvacsinált
okokon alapuló lerohanása volt hivatott elfedni az eltűnt pénzek
nyomait. A nagy háborúk és forradalmak jótékony hatásai közé
tartozik, hogy pénzügyi tabula rasát hagynak maguk után.
1945-ben senkit sem érdekelt, hogy a háború alatt hány család
vagyona nőtt milliárdosra, hány újabb dinasztia alapozódott
meg.
Vietnam után sem
kérték számon, hogy kikhez vándorolt az állam pénze. A sírok
felett senki sem nézeget bankszámlakivonatokat.
A helyzet most némileg
megváltozott. Az arisztokráciát váltó új uralkodóréteg –
akárcsak az arisztokrácia a XVIII. század végén – útjában
áll a fejlődésnek. Az új arisztokraták, a pénzügyi oligarchák
és kiszolgálóik ma már semmit sem adnak a világhoz. A legutóbbi
háborúk legalább annyira értelmetlenek és életszerűtlenek,
mint a XV. és XVI. Lajos által folytatott alibiháborúk.
Miután szanaszét
lőtték Irakot, az amerikai csapatok kivonultak. Senki sem tudja,
ők sem, hogy egyáltalán mit kerestek ott. Az amerikai gazdaság
semmivel sem fejlődött a hadjárat alatt, az Egyesült Államok
világhatalmi pozíciói még gyengültek is közben.
Az uralkodó réteg
vagyona persze tovább nő, közben az államok az államcsőd szélén
táncolnak. A helyzet kísértetiesen emlékeztet a XVIII. századira.
Nemcsak az államok, de a bankok, sőt a háztartások is eladósodtak.
Közben néhányan további nullákkal növelik a bankszámlakivonatukon
olvasható összeget. Az uralkodó réteg kiszolgálói heves kultúrharcot
folytatnak a kiüresedett, semmitmondó, egykoron haladónak számító
irányzatok erőltetésével, természetesen kizárólag a saját
akolból származó utódok helyzetbe hozása mellett. Csakhogy ez
már nem sokat számít.
Az újabb válságok
valamelyike bizonyosan elindítja a rengéshullámot. A világ
minden valószínűség szerint újabb hatalmas háborúk előtt
áll. Nem tudhatjuk, hogy hol lángolnak fel a harcok és meddig
terjednek. Egyetlen bizonyosságunk lehet, hogy hatalmas változások
és az ezzel járó vagy éppen ezt előkészítő háborúk,
forradalmak előestéjén üldögélünk.
Most azok a népek
kerülhetnek ki épségben vagy éppen megerősödve az óhatatlan
dúlásból, melyek megerősítik államaikat. Azoknak van túlélési
esélyük, azok úszhatják meg ép bőrrel, melyek kilépnek a
bukás felé vezető ösvényen tolongók közül és megkeresik a
saját utat.
A magyar állam
most jó irányban halad. Csakhogy az új rendszer kialakítása közben
egy fontos, életmentő szempont elsikkad. A háborúkat
fegyverrel vívják. Háború esetén elengedhetetlen egy ütőképes
hadsereg.
Az olyan törpeállamoknak,
mint Magyarország, egyetlen esélyük van, hogy kimaradjanak a
világégésből. Mégpedig az ütőképes haderő felállítása.
Már hallom is az ellentábort: értelmetlen kiadás. Miből?
Minek? Az orosz, a kínai vagy az amerikai hadseregnek úgysem állhatunk
ellen.
Pedig a kis államok
is képesek megvédeni magukat. Svájc azért maradt ki a nagy világégésekből,
mert mindig rendelkezett akkora haderővel, hogy egyetlen
nagyhatalomnak se érje meg a betörési kísérlet. Finnország hősies
ellenállással futamította meg a Vörös Hadsereget. De egy
pillanatig se gondoljuk, hogy az Európán végiggázoló bárdolatlan
óriássereg ne tudta volna eltaposni a finn államot! Csakhogy a
finn hősök ellenállása olyan mennyiségű áldozatot követelt,
akkora veszteségek érhették volna az orosz medvét a hadjárat
folytatásakor, ami már nem érte meg Sztalinnak.
A magyar haderőre
kevesebb mint 240 milliárd forintot költünk 2012-ben (hogy ebből
mennyi hasznosul a honvédelem érdekében, azt most ne
firtassuk). Összehasonlításul: Svájc több mint 900 milliárdot,
Finnország 860 milliárd forintot, Lengyelország majdnem 2000
milliárdot, Románia közel 500 milliárdot, míg Csehország 600
milliárdot költ a honvédelemre.
Most Magyarország
az államadóssággal, az adósságcsapdával küzd. Lényegében
érthetőnek tűnnek a szerény összegek, melyeket a honvédelemre
áldozunk. Csakhogy a honvédelem élet-halál kérdése lehet,
ezen nem érdemes spórolni.
Persze a honvédelemre
fordított összegek elköltésének akkor van igazán értelme,
ha azok nem folynak ki az országból, hanem megjelennek a magyar
gazdaságban. Ennek előfeltétele a magyar hadiipar, avagy
politikailag korrektebb megfogalmazásban a biztonsági ipar újraélesztése.
Nem hatalmas gyárakra
kell itt elsősorban gondolnunk, hanem olyan kisebb üzemekre, műhelyekre,
ahol a szükséges eszközöket – először természetesen
licencek alapján – le lehet gyártani. Ha ez a háttéripari
kapacitás, a kis- és középvállalkozások sora már képes
bizonyos eszközöket, alkatrészeket elkészíteni, ha ezekben a
műhelyekben már vannak megfelelő ismeretekkel rendelkező
szakemberek, akkor lehet a nagyobb feladatoknak nekivágni. Ehhez
sok mindenre van szükség, többek között a jogszabályok megváltoztatására
és egy ütőképes koordináló szervezet létrehozására.
Ha a honvédelemre
fordított összegeket ilyen előkészítéssel növeljük, akkor
segíthetünk a magyar gazdaságnak, akkor nem csak a védelmi képességünket,
nem csak katonai erőnket, de gazdaságunkat is fejleszthetjük.
A XXII. századot
csak azok az államok és népek élhetik meg, amelyek képesek
megvédeni magukat. Nagyon sok történelmi leckét kaptunk már
az elmúlt századokban, ha ezekből sem tanulunk, akkor pusztulásra
vagyunk ítélve.
Csorja Gergely
|