2015.03.20.
Csurka István
Esélyek és remények: Bájolgás a magyar sorssal
Mind Bajnai,
mind a többi leköszönt gazember előtt korlátlan lehetőségek
állnak. Először is, anyagi gondja egyiknek sincs. Ha egész hátralévő
életében egy szál szalmát nem tesz keresztbe, akkor is fényesen
megél abból, amit eddig összelopott, harácsolt. Ha nem lesz
elszámoltatás és felelősségre vonás, természetesen a maga
idejében és a teendők fontossági sorrendjében, akkor ezek megússzák.
Hétfőn megtartotta utolsó ülését a 2006-ban megválasztott
országgyűlés, amelyben a Gyurcsány-kormány maga ellen nyújtott
be konstruktív bizalmatlansági indítványt, s amelyben megszűnt
létezni az SZDSZ, a kormánykoalíció egyik pillére,
elvesztette frakciójogosultságát az MDF, a kormány álnok külső
támogatója és amelyben, mintha mi sem történt volna, Bajnai
Gordon mint egy válságkezelő kormány feje a saját
nemzetgyilkos politikájának folytatását javasolta az utána következőnek.
Ennyi hazugságot, álnokságot, hozzá nem értést, felelőtlenséget
talán még soha nem láttak a történelmi falak. Ebben a négy
évben egy idejétmúlt, a valóság által minduntalan megcáfolt,
kártékonnyá és zsarnokivá fordult liberális rendszer és
egy, a nemzetközi nagytőke pitiáner kiszolgálójává züllött
harács-szocialista párt végnapjainak lehettünk tanúi. Uralkodásuk
azonban ezeknek az egoizmusbajnokoknak, noha válságból válságba
sodortattak, soha nem szűnt meg, valamilyen újabb csalás,
valamilyen talmudista csűrés-csavarás, valamilyen nemzetközi hónuk
alá nyúlás mindig megtartotta őket, és végül elérték a céljukat:
az utolsó ülésen meghozták a holokauszt tagadását tiltó törvényt,
és mehetnek a tel-avivi kasszához, amelybe New Yorkból ömlik a
pénz – a mi pénzünk. Jelenthetik megbízóiknak: a magyarság
padlón van, talpra állásának megakadályozásához nem mi,
hanem fiatalabb sipisták kellenek.
És a fiatal
sipisták, miként Bajnai Gordon elselypegte, már itt dörömbölnek
az ajtón, sőt, ha nem fog össze az ellenzék az ő bukott
csapatával, akkor be is törnek. Ennek az összefogásnak az érdekében
ő, Bajnai Gordon, a Wallis Rt. volt vezérigazgatója, valamint
Gyurcsány Ferenc volt gazdasági miniszter mint eredendően,
„von Haus aus” demokrata szívesen elismeri, sőt mint erre
hivatott megerősíti, hogy mind Orbán Viktor, az ellenzék vezére,
mind pedig Mesterházy Attila, a bukottak miniszterelnök-jelöltje
szintén demokrata. Ha meggondoljuk, talán ez volt a
koronamondata ennek a négyéves, mondjuk a rövidség kedvéért
őszödi ciklusnak. Bajnai Gordon ítélt, kimért, porciózott,
ha nem volna ateista, megpályázná a Szentszék trónját. Ám,
ki tudja, most félévig pihen, családja körében tölti
napjait, kiszellőzteti a fejét, még akár meg is
keresztelkedhet, és akkor egyenes az útja Rómába, ahová
minden út vezet. Válságkezelésre a Vatikánnak is szüksége
lehet. Ezzel a léha eszmefuttatással mindössze azt akartuk érzékeltetni,
hogy mind Bajnai, mind a többi leköszönt gazember előtt korlátlan
lehetőségek állnak. Először is, anyagi gondja egyiknek sincs.
Ha egész hátralévő életében egy szál szalmát nem tesz
keresztbe, akkor is fényesen megél abból, amit eddig összelopott,
harácsolt. Ha nem lesz elszámoltatás és felelősségre vonás,
természetesen a maga idejében és a teendők fontossági
sorrendjében, akkor ezek megússzák. Valami aggály azonban mégiscsak
nyomja őket. Erre mutat Bajnai nagylelkűsége, amely szerint Orbán
is demokrata. Olyan ez, mint valami vitézzé avatás. Bajnai, ha
már a kardot nem bírja is el kicsiny, decens kacsójával, Orbán
vállára fejeli a demokrácialabdát, mint ahogy Mesterházynak már
lepasszolta. A leendő miniszterelnöknek össze kell fognia velük
az ellen a Jobbik ellen, amelyet ők hoztak helyzetbe és az általuk
irányított titkosszolgálatok és az ő sajtójuk tett veszélyes
tényezővé. És akkor itt jön a talmudizmus, ami fentebb talán
különcködő hasonlításnak látszott. Ha legalább megemlítem,
mármint egy talmudista iskolázottságú elme szerint, hogy az általam
felfestett veszéllyel szemben a demokraták összefogására van
szükség, akkor, egy: elkentem, hogy ezt a szélsőséget én
hoztam helyzetbe, kettő: felajánlkoztam, s ha ezt a másik
visszautasítja, akkor ő, egy: nem demokrata, hanem, kettő: az
általam helyzetbe hozott, felépített szélsőség istápolója.
Az övé a felelősség, ha a Házba betör ez az általam
helyzetbe hozott szélsőség. És az utcán pedig, utasításomra
zavargásokat szervez, úgyszintén az ő számlájára. Mindenért
az újonnan demokratává fogadott a felelős. Hát, nem nagy
demokrata ez a Bajnai?
A Jobbik sem lehet
azonban felhőtlenül nyugodt. Elkerülhette ugyan a színvallást,
nem szükségeltetett állást foglalnia a holokauszttagadás kérdésében.
De a törvény elfogadói, az SZDSZ, amely nem létezik, és az
MSZP, amely alig létezik, most, az elfogadás után csökkenthetik
a neki nyújtott sajtótámogatást, tekintettel arra, hogy a
Jobbiknak a MIÉP-pel szembeni felfuttatására éppen a
holokauszttagadás veszélyességének bemutatása céljából
volt szükség. Vele és általa éppen azt akarták prezentálni,
hogy íme, lehetséges zsidó vezetésű szélsőjobboldal, sőt a
Baló Györgyné Morvai Krisztiná-s elfogadható is. Ámde, ha
most a Jobbik Gárdája, cigányellenességen edzett tagsága és
kocsmailag zsidózgató aktivistái és a benne fészket rakott
kommunisták elkezdenek zsidózni, mert mért ne, akkor bizony állást
kell foglalni, és Morvai Krisztina akár el is távolodhat a párttól,
vagy ami még súlyosabb: a párt zöme távolodik el szép lassan
országgyűlésesedő központjától. Ki fog akkor a pártért
dolgozni, ki helyezkedik az „arbeit macht frei” álláspontjára?
A törvényt egyébként
a Fidesz–KDNP azért nem fogadta el, mert kimaradt belőle a
kommunizmus népirtó, Gulagos és sokkal több ártatlan áldozattal
járó bűnössége, ami valóban nagy igazságtalanság és
alkotmányellenesnek is látszik. A bolsevista büntető- és
munkatáborok 1917 óta léteznek és a bolsevista népirtás, a kényszermunka
és a száműzés rendszere az egész szovjet világra és elsősorban
az orosz nép kárára terjedt ki, mint ahogy azt Szolzsenyicin
megírta és dokumentálta. Ennek hiteles magyar irodalma is van.
A szovjet táborokban való emberirtás, kínzás, éheztetés és
fagyhalál a szibériai tundrákon, Kazahsztán pusztáin, a világ
szeme elől elrejtve folyt, mégis nyilvánosságra került és
hitelt érdemlően bebizonyosodott az emberiség elleni bűnössége.
A holokauszttörténetben ezzel szemben csak a zsidósággal elkövetett
német bűnök számítanak, noha más népek foglyai is
szenvedtek a munkatáborokban, amelyeknek a létezése és a bennük
folyt kegyetlenkedések semmivel sem igazolhatók. Természetesen
egy hatalmas jóvátételi iparág épült rá, fél Európa
fizetett kártérítést az áldozatokért, akik talán nem is
voltak áldozatok, és az elkövető német katonákból szörnyű
kínzások árán szedték ki az önmagukra terhelő vallomásokat,
és legtöbbjüket halállal büntették, mígnem a szovjet táborok
kiagyalóit, megtöltőit, kegyetlen parancsnokait és a
rendszergazdákat soha, sehol, semmilyen büntetés, felelősségre
vonás nem érte. A Nyugat a nürnbergi perben és más esetekben
is, pl. a magyar népbíróságokon együttműködött a szovjet vádlókkal,
holott tudta, hogy hadi szövetségese sokkal nagyobb bűnöket, népirtásokat
követett el. Mindennek betetőzéseként az EU legutóbb helyt
adott a csehek óvásának, és érvényben tartotta a Benes-dekrétumokat,
amelyek alapján több millió németet fosztottak meg kollektív
büntetésként élőhelyétől, otthonától, s több százezer
magyart löktek át a határon ugyanígy. A magyar Országgyűlésnek
ezek után még az EU kifejezett kívánságára sem lett volna
szabad elfogadnia a holokauszttagadásról szóló törvényt.
Szlovákiában egyébként egyetlenegy embert ítéltek halálra,
Gróf Esterházyt, aki a legsötétebb időkben kiállt a zsidók
mellett. Aki tehát ma megszavazza a holokauszttagadást tiltó
ebrendeletet – szájkosártörvényt – az tulajdonképpen az
utóbbi nyolc évben elkövetett gazdasági és politikai bűnök
számon kérhetősége ellen szavaz, és a saját felmentését
bujtatja a zsidók büntethetetlensége mögé – akár zsidó,
akár nem zsidó. Így lesz a holokauszt egy hatalmas történelmi
paraván, amely mögött a liberális demokráciákban a népek
kifosztása folyik, az ártatlan áldozatok porladó csonthalmazai
fölött. Szálljunk magunkba. Most más világnak kell jönnie.
Talán szegényebbnek és takarékosabbnak, de mindenképpen őszintébbnek
és igazságosabbnak.
Elhangzott
2010-ben
|