Félelemkeltések, félrevezetések, valótlanságok

2017. június 22. csütörtök, 20:36 adminisztrátor
Nyomtatás

Ellenzéki pártjaink eléggé el nem ítélhető módon egytől egyig a félelemkeltésre, félrevezetésre alapozva és valótlanságokat állítva abban bíznak, hogy e módon juthatnak nagyobb elismerésre a választók körében. Az MSZP azzal állít valótlanságot, hogy hazánkban soha nem látott, és egyre kiterjedtebb szegénység van. Ezt, a szerintük hátrányos helyzetet ők „fizessenek a gazdagok!” jelszó útján ígérik elhárítani hatalomra jutásuk esetén. Ez bizony csak olyan maszlagnak tekinthető, melyre komoly figyelem nem irányulhat, ugyanis a vagyoni viszonyok erőszakos megváltoztatásával operáló baloldal már történelmi vereséget szenvedett. Ugyanakkor pedig nem felejthető, hogy a „fájni fog” mondásukkal és megszorító gyakorlatukkal éppen hogy nem a szegénység felszámolását tűzték ki célul, és valósították meg, amikor nemrég hatalmi pozícióban voltak. Megjegyzendő, hogy egyébként szegénység mindenkor, mindenütt volt, van és lesz. Nyilván így igaz ez ránk nézve is, de azt állítani, hogy mindezért a mostani országvezetés lenne a felelős, az teljes valótlanság. Miért nem virágoztatták vajon fel hazánkat ők, amikor több ciklusban is módjukban lett volna?

A DK, a Jobbik és a liberális értelmiségiek szerint Orbán Viktor és pártja az országunkat romlásba vitte, a demokrácia alapértékeit leépítette, az egészség- és oktatásügyet negligálja, a szólásszabadságot, az ellenzéki sajtót és médiákat korlátozza. Mindezen állítás merő hazugság és félrevezetés, ugyanis a demokrácia érvényesítésének és gyakorlásának ma nincsenek akadályai, az ellenzék szabadon működhet és működik. Ám hogy ennek ellenére mégsem képesek politikai áttörést elérni, annak kizárólag a saját erőtlenségük és hiteltelenségük az akadálya. De a félrevezetők körébe tartozik az idő közben párttá szerveződött Momentum is – ők a jövőbe látók –, akik kétes értékű eredményüket azzal érték el, hogy a pesti lakosság körében el tudták hitetni, mi szerint egy esetleges olimpia megrendezése olyan hátrányos helyzetet teremtene, amelybe országunk belerokkanna. És itt van végül az LMP mint zöld irányzatot is képviselő párt, amely a paksi atomerőmű ellen kampányol, az egészségre káros és veszélyes hatásra, és az orosz befolyásra történő hivatkozással. Olyannyira, hogy ez ügyben ők is – hasonlóan az olimpia rendezése ellen indított kampányhoz – népszavazást kívánnak kezdeményezni. Nos, az ez ügyet vehemensen képviselő Széll Bernadett annak ellenére teszi ezt, hogy nyilván vannak ismeretei afelől, hogy Európában van a legtöbb működő atomerőmű és atomreaktor. A két legfejlettebb európai országban, nevezetesen Németországban és Franciaországban összesen 12+19 darab, de közvetlen szomszédainknál is vannak ilyenek(Szlovákia, Szlovénia, Ukrajna). Annak ellenére, hogy Franciaország mint napfényben gazdag ország szoláris energiával bőven rendelkezik, energiaellátásukat 80%-ban mégis a 19 atomerőmű biztosítja. Németország ugyanakkor főként a Bajor hegyvidék széljárta völgyei révén szélenergiával jól ellátott, valószínűleg ezért szeretnének, és talán tudnak is váltani természeti forrásokra. A két ország politikájában működő zöld pártok ennek ellenére nem nagyon ágálnak az atomerőművek ellen, a legutóbbi francia választások idején a pártok vetélkedésében szóba sem került ilyesmi. A lakosságot ott felelőtlenül nem ijesztgeti senki. Magyarország ugyanakkor egyik, fent említett energiaforrásban sem mondható gazdagnak, a földfelszín alatt rejtőző geotermikus energiánk hasznosítása pedig nagyon gyerekcipőben jár, így jelenleg az egyetlen biztos és jól hasznosuló forrásunk ilyen téren a már meglévő és bővíthető atomerőművünk. Széll Bernadették pedig ez ellen lépnek fel, a veszélyeire apellálva. Ilyen alapon akkor lényegében minden nagy, veszélyes üzemű ipari létesítményünket meg lehetne és kellene szüntetni, mindenek előtt a vegyi üzemeinket, a többiekről nem is beszélve. Feltehetően ez ügyben is meg lehetne nyerni a népszavazáshoz szükséges százezernyi, félelemkeltéssel felhergelt embert, ugyanakkor a saját energiaforrásaink 40%-ának elvesztése lenne a tét.

 

F.B.