Fiatal jelöltjeink a magyar közösség érdekét tartották szem előtt
A szlovákiai EP-választáson a választási részvétel (13%) negatív rekordot döntött. A Magyar Közösség Pártja (MKP) 6,53 százalékkal bejutott az Európai Parlamentbe. Mandátumot szerzett a párt listavezetője, Csáky Pál. Berényi József, a Magyar Közösség Pártja elnöke érdeklődésünkre elmondta: új szlovák pártok alakultak, és ezért Bugárékra egyre kevesebb szlovák nemzetiségű szavazott. S számukra az is gondot okoz, hogy képtelenek kiépíteni regionális struktúrájukat. Az MKP viszont alulról építkező párt, aminek megvan a maga előnye és hátránya is, de az eredmények azt igazolják; ez a módszer sokkal több pozitívummal jár.
Elnök úr, szerkesztőségünk nevében önnek, a jelölteknek és a kampánycsapatnak is gratulálok ahhoz, hogy az MKP listavezetője bejutott az Európai Parlamentbe! Milyen metódust alkalmaztak a kampány során?
– Úgy ítéltük meg, hogy a választókkal való személyes kapcsolattartás a leglényegesebb, s a kampány során is erre helyeztük a legnagyobb hangsúlyt. Több párt – így a Most-Híd is – sokkal jelentősebb anyagi forrással rendelkezik, mint az MKP, s ezért érhető, hogy az ő képi, médiabeli megjelenése sokkal jelentősebb volt. Úgy vélem, nem a szórólapok miatt győztük le a Most-Hidat, hanem az előre, jól megtervezett és megszervezett rendezvényeink, személyes találkozóink számítottak. Az önök újságján keresztül is megköszönöm azon fiataloknak a munkáját, akik a választási listán szerepeltek, és közülük sokan először indultak el politikai megmérettetésen, hogy ennyire komolyan vették ezt a kihívást, holott tudták, hogy igen kevés esélyük van bekerülni az EP-be. Az volt a kampánystratégiánk, hogy minden egyes jelölt saját lakhelye környezetében tegyen meg mindent a siker érdekében. Nagyon örülök neki, hogy fiatal jelöltjeink remekül dolgoztak, a magyar közösség érdekét tartották szem előtt, és az egyéni ambíció, a karrier csak másodlagos volt számukra.
Ahogy említette, a párt listáján nagyon sok fiatal is szerepelt. Ezt fölfoghatjuk „politikai utánpótlás-képzésnek” is?
– Fején találta a szöget! Eddigi tapasztalataink szerint, ha valaki aktív politikus szeretne lenni, ahhoz egyetlenegy választáson való elindulás nem elegendő, hogy megismerjék a nevét, és elképzeléseit elfogadják a választók. Tehát több alkalommal kell odaállni a magyar választók elé. Erre egy konkrét példa: a huszonéves Agócs Gergelynek harmadszorra sikerült bejutnia a Nagyszombat Megyei Önkormányzatba. Ő nem adta föl az első kudarc után. Vannak, akik így tesznek, s azt hiszik, fiatal koruk ellenére elsőre bekerülhetnek valamelyik képviselőtestületbe. S ha ez nem sikerül, akkor pártot váltanak, vagy abbahagyják a politizálást. Viszont azok számára, akik tudják, hogy hosszú távra szükséges építkezni, előbb-utóbb beérik „munkájuk gyümölcse”.
Megőrizték európai parlamenti képviseletüket, viszont – s nem akarok ünneprontó lenni –, eddig két EP-képviselője volt az MKP-nak, most viszont csak egy lesz. Ennek az az oka, hogy még Bugárék kiválása előtt volt az előző EP-választás?
– Öt évvel ezelőtt valóban nem volt még az MKP-nak konkurenciája Dél-Szlovákiában az MKP-n kívül. Akkor csak az volt a kérdés, hogy lesz-e elegendő szavazónk. 2014-ben már azt is fel kellett mérni, hogy mennyi szavazatot visznek el tőlünk a Most-Híd-asok. Most már, a választások után még inkább úgy gondolom, ha a két hajdani EP-képviselőnk beleegyezett volna abba, hogy titkos szavazás eredményeként Csáky Pállal együtt a lista 1–3. helyén legyenek, akkor meggyőződésem, hogy két képviselőnk jutott volna ki az Európai Parlamentbe.
6,53%-os eredményt értek el. S ez magasabb, mint amit a közvélemény-kutatók az MKP-nak mértek. Lehet, hogy ezek a mérések nem a déli országrészben születtek?
– A szlovák közvélemény-kutatóknak nehéz egy kisebbségi közösséget bemérni. Bizonyára másképp nyilatkozik a helyzetünkről egy szórványban élő magyar, mint az, aki a tömbmagyarság része. Ezeket a különbségeket például a mérések nem tükrözik.
Viszont a választási részvétel igen alacsony volt Szlovákiában. Van-e arra nézve kimutatás, hogy a magyarok által lakott területeken az átlagnál magasabb vagy alacsonyabb volt a részvétel?
– Valamennyivel többen járultak az urnák elé a magyarok által lakott területeken.
Az alacsony részvétel jelentheti-e azt, hogy Szlovákiában kiábrándultak az Európai Unióból?
– Szó sincs róla! Szlovákiában tavaly ősztől folyamatosan választásokat tartottak. Két megyei, két államfői választás előzte meg a május 24-eit. Az előző voksolásokra, kampányokra sokkal jobban odafigyeltek a választók, mint az EP-választásra. Azt is tudni kell, hogy a lényeges uniós kérdésekben a szlovák pártok között nincs vita. Ezért a szlovákok úgy gondolták, inkább otthon maradnak a választás napján, mert a pártok úgyis ugyanazt hangoztatják. Öt évvel ezelőtt még azzal kampányoltak a szlovák pártok, hogy azért szavazzanak rájuk, mert a magyarokkal szemben meg kell védeni az állam érdekeit. Most viszont nem vették elő „a magyar kártyát”.
A Bugár-féle hibrid párt bár bent van a törvényhozásban, mégis kevesebb szavazatot kapott az MKP-nál. Hogyan látja, kezdenek a magyar szavazók kiábrándulni a Most-ból, vagy a szlovák szponzorok hátráltak ki a párt mögül?
– Túl nagy ígéretekkel állt a Most-Híd a választók elé, és erre a választók kezdenek rájönni. Másrészt új szlovák pártok alakultak, és ezért Bugárékra egyre kevesebb szlovák nemzetiségű szavazatott. S számukra az is gondot okoz, hogy képtelenek kiépíteni regionális struktúrájukat. Az MKP viszont alulról építkező párt, aminek megvan a maga előnye és hátránya is, de az eredmények azt igazolják; ez a módszer sokkal több pozitívummal jár.
Mit vár el a Magyar Közösség Pártja Csáky Páltól?
Az MKP szakértőket is delegál Csáky úr mellé?
– Biztos vagyok benne, hogy Csáky Pál a szakértőit az MKP soraiból, vagy szimpatizánsaiból választja ki. S emellett lényeges, hogy a többi magyar néppárti képviselővel az együttműködése harmonikus legyen.
Hogyan fogadták a magyarországi választási eredményeket, s azt, hogy az Európai Néppártnak lesz többsége az Európai Parlamentben?
– Ennek természetesen örülünk, még akkor is, ha az Európai Néppárt kisebbségi kérdésekben nem volt valami hatékony az elmúlt években. És nekünk mint megbízható tagpártnak, nem könnyítették meg a helyzetünket azzal sem, hogy gyorsított ütemben vették fel a pártba a Most-Híd-at.
Ez a győzelem s ez a siker vezethet-e ahhoz, hogy a kisebbségek nagyobb képviseletet kapjanak az EU-ban?
Medveczky Attila