Annak idején beszámoltunk róla, hogy az ATV Kálmán Olga által vezetett blokkja miatt fordult Juszt László bírósághoz azt állítva, tőle lopták az ötletet, mely szerint a műsorvezető viselkedjen sokat sejtető arcmimikát és testbeszédet alkalmazva, hogy a néző gondolja azt, a kérdező sokkal többet tud a témáról, mint amit elmond. Árulkodó az a sajátos furfang, hogy egy eredetileg is átverési céllal létrehozott műsornak az EGYENES BESZÉD KÁLMÁN OLGÁVAL címet adják. Meg kell állapítsam, nemcsak az egyenesség hibádzik, de szemet szúróan zuhan a színvonal, ahhoz képest is, hogy „na nézzük, mi van a zsebtévében!” gondolat kíséretében kattintottam eddig is rájuk. Szóval soha nem vártam tőlük sokat. A fiatalabbaknak mondom, hogy a Zsebtévé c. műsor a tv fekete-fehér őskorában futott, benne Móka Miki és társulata: a mogyorós csokis Hiszékeny úr és a csaló Hakapeszi, valamint Furfangos Frigyes mester találós kérdéseivel edzette a gyermeklelkeket. Eljövök még tihozzátok, viszont látásra pajtások!

A vakondtúrásban a vakond ismeri ki magát a legjobban – mondta Nietzsche. A korszakokat meghatározó gondolkodó ugyan nagyszerű hasonlata másik oldalára a tudósokat állította, de engedjék meg, hogy ellopjam, és kissé elferdítsem a bonmot-t. Nietzsche igazsága a bürokratákra is áll.

Amikor az életünket meghatározó óriásrendszerek útvesztőiben keresgélünk, akkor – lényegében – az iskolás kortól szembe találjuk magunkat a bürokratával. A bürokrata ismérve, hogy különösebb mérlegelési képesség nélkül, egyértelmű szabályok szerint, mindenkivel egyformán és dokumentálva jár el. Elvileg.

Mert mi van akkor, amikor nincsenek egyértelmű szabályok? Mi van akkor, amikor bizonyos érdekek miatt nem lehet egyformán eljárni a kedves ügyfelekkel? Mi van akkor, ha a bürokrata részrehajló?

A tartalomból:

Csurka István: EZERKILENCSZÁZÖTVENHAT

A forradalom és szabadságharc kérdésköre nemcsak a magyar átalakulás vízválasztója, hanem – akármilyen kicsi ország történelmi tette volt is – a régi és az új világrendet is megosztja. Kitörése idején még tizenéves volt a jaltai rendszer. A forradalom leverése azért volt lehetséges, mert az USA tiszteletben tartotta a háborús világfelosztást és szovjet felségterületnek ismerte el hazánkat. A forradalom vérbe fojtása után, némi huzavonás késleltetéssel mindkét világhatalmi pólus ráütötte a pecsétet a Kádár-rendszer működésére. És amikor ütött a rendszer végórája, már a közösen elkövetett bűntett is a forradalom emlékezetének elhalványítására késztette őket. A forradalom eszméjével mindig a status quo szükségletét és parancsát állították szembe. A status quo megőrzése voltaképpen Jalta részleges érvényben hagyását jelentette. Németország ugyan egyesíthető, de a kommunisták átalakulhatnak, és nincs elszámolás. Magyarországon a szabad választások eredményét egy paktum teszi semmissé és nincs igazságtétel és nincs kivetve a rablott tulajdonból a kádárista elit.

A kormány újabb amerikai ekézése nem belpolitikai okokra vezethető vissza, sőt alapjában nem is köthető szorosan a kormány tevékenységéhez. Az orosz siker Szíriában, illetve a menekültáradat, melynek fenntartása orosz segítséggel is történt, átrajzolta az európai erőviszonyokat. Egyelőre még csak a kommunikáció, a közvélemény szintjén. Azonban a lengyel fordulattal – még ha Kaczinsky atlantista, tehát Amerika-barát kormányzásra készül is – Európában végletesen megbillenhet az erőegyensúly. A Budapest–Varsó tengely esetleges kialakulása, illetve az európai közvélemény szimpátiája egy olyan másodhatalom kialakulását eredményezheti, mely valóban befolyásolhatja az európai politikát. Ez a mai helyzetben az amerikai külügy megítélése szerint nem szerencsés, és általában is elmondható, hogy Washington nem kedveli, ha felborul az „egyensúly”.

S most, amikor írom ezt a visszaemlékezést már túljutottunk az IMF megállapodás, a huszonötmilliárdos egészen valóságos láncra fűzés első szakaszán: a Bajnai-kormány már az összeg nagy részének nyakára hágott. Az Orbán-kormány pedig, noha nem írt alá semmit, ezzel a feltétellel veszi át a kormányzást. Nem tehet mást. Az évtizedek alatt felhalmozott adósságmennyiség, amikor a kamatok fizetésére is újabb hiteleket kell felvenni és kötvényeket kibocsátani, megfojt minden önálló nemzeti kezdeményezést. Nem az SS és nem Wesenmayer vagy Eichmann parádézik Budapesten, hanem az IMF tart fenn korlátozott demokráciát – Bilderberg-demokráciát.

Colleen Bell 1967-ben született, már koránál fogva sem mondható öreg, diplomáciában jártas rókának, a külsejét tekintve pedig fiatalos, szép, 4 gyermekes anyuka, a szappanoperák világából érkezett nagykövetként Magyarországra. Nem szeretnénk a szemére hányni az ő nagyköveti kinevezésének hátterét, hogy tudniillik sok pénzt tett Obama elnök kampányába, és ezzel előnyt szerzett másokkal szemben, mert az ő hazájában ez a szokás. Pedig ez nálunk büntetendő cselekmény, a mi jogrendszerünkben ugyanis korrupció, magyarul vesztegetés, az olyan törvénybe vagy közerkölcsbe ütköző cselekedet, aminek során valaki pénzért előnyhöz (álláshoz) juttat mást. De annyira azért mégsem fiatal, hogy elnézhető lenne neki az a kettős mércével való mérés, ami a budapesti Corvinus Egyetemen elmondott beszédéből kitetszett.

62 éve, November 22-én orvlövészek kivégzik kampánykörútján a hivatalban lévő elnököt J. F. K.-t, a gyilkosságról jelentés készül. Titkosítják. Ez az ún. Warren-jelentés, amely pontatlanságokkal és ellentmondásokkal terhes. A merényletre vonatkozó aktákat talán 2029-ben hozzák nyilvánosságra.

A bíróság elismeri ugyan, hogy volt összeesküvés Kennedy elnök ellen, de nem tartja elégségesnek a bizonyítékokat a vádemelésre. Egy kerületi ügyész nyomozást folytat.

A kormányfő október utolsó péntekjén a Kossuth rádióban azt mondta, hogy a mostani migránsözönt segítik, ennek bizonyítéka, hogy tájékoztató kiadványokkal látják el a nemzetközi csempészbandák által szállított embereket. S hogy kik ezek, arra is megfelelt: Soros György neve vélhetően a legerősebb példa azok közül, akik mindent támogatnak, ami gyengíti a nemzetállamokat, és támogatnak mindent, ami megváltoztathatja a hagyományos európai életformát. Az aktivisták, akik segítik a migránsok vándorlását, akaratukon kívül is a nemzetközi embercsempész hálózat tagjai lettek. Orbán tervének lényege a nemzeti határok megőrzése, amiben a migránsok képezik az akadályt. A mi tervünk a migránsok megsegítését célozza meg, amiben a nemzeti határok képeznek akadályt – válaszolta erre Soros, és hosszabb értekezést tett közzé a kérdésről a Médiumon. Lehetnénk vele jóindulatúak, gondolhatnánk, hogy téved. De nem. Soros György nem téved. Soros György hazudik, amikor a II. világháború utáni Európa belső menekülthullámait állítja párhuzamba a mostani migrációs válsággal.

A tengely, mint az európai politikai erővonal fogalma kétségtelenül keserű mellékízű, de ha elvonatkoztatunk a következményektől, tisztán nyelvi szempontból a Mussolini 1936-os milánói beszédében bejelentett Berlin–Róma tengely telitalálat volt: „a Berlin–Róma ív nem választóvonal, hanem tengely”.